logo
POPISI

/

Serijske publikacije

/

Prispevki za novejšo zgodovino

O Gosarjevi kritiki parlamentarne demokracije


Avtor(ji):Peter Vodopivec
Soavtor(ji):Zdenko Čepič (odg. ur.), Damijan Guštin (gl. ur.)
Leto:2009
Založnik(i):Inštitut za novejšo zgodovino, Ljubljana
Jezik(i):slovenščina
Vrst(e) gradiva:besedilo
Avtorske pravice:
CC license

To delo avtorja Peter Vodopivec je ponujeno pod Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna

Datoteke (1)
Ime:Prispevki_za_novejso_zgodovino_2009-1.pdf
Velikost:6.36MB
Format:application/pdf
Odpri
Prenesi
Opis
Avtor predstavlja razmišljanje dr. Andreja Gosarja o krizi moderne demokracije, objavljeno leta 1926 v katoliški reviji Čas. To je sicer že vzbudilo pozornost družboslovcev in zgodovinarjev, vendar še ni bilo deležno natančnejše obravnave. Gosar se je v razpravi opazno oddaljil od prevladujočih katoliških gledanj na demokratična gibanja in parlamentarno demokracijo, saj je ugotavljal, da so bile demokratične ideje trajne pridobitve brez prave alternative, modernemu parlamentarizmu pa zameril predvsem reduciranje državljanske enakopravnosti na politično plat, ki je ob naglem gospodarskem razvoju privedlo do neskladja "demokratičnega parlamenta" z družbeno strukturo. Po Gosarju bi bilo treba zato "demokratično idejo" dopolniti s "socialnim načelom avtonomizma in samouprave". Članek opozarja na Gosarjeve predstave o "avtonomiji in samoupravi", hkrati pa tudi na njegova v sociološki literaturi že prikazana gledanja na razrede in stanove. Kot omenja avtor, se je Gosar v svojem razmišljanju oprl na nekatere znane pravno-politične teoretike dvajsetih let 20. stoletja, s katerimi pa se je ne le strinjal, temveč tudi razhajal.
Metapodatki (12)
  • identifikatorhttps://hdl.handle.net/11686/15137
    • naslov
      • O Gosarjevi kritiki parlamentarne demokracije
      • On Gosar's Criticism of Parliamentary Democracy
    • avtor
      • Peter Vodopivec
    • soavtor
      • Zdenko Čepič (odg. ur.)
      • Damijan Guštin (gl. ur.)
    • predmet
      • demokracija
      • parlament
      • kriza parlamentarizma
      • ljudstvo
      • družba
      • gospodarstvo
      • avtonomija - samouprava
      • Andrej Gosar
      • democracy
      • parliament
      • crisis of parliamentarianism
      • people
      • society
      • economy
      • autonomy - self-government
    • opis
      • Avtor predstavlja razmišljanje dr. Andreja Gosarja o krizi moderne demokracije, objavljeno leta 1926 v katoliški reviji Čas. To je sicer že vzbudilo pozornost družboslovcev in zgodovinarjev, vendar še ni bilo deležno natančnejše obravnave. Gosar se je v razpravi opazno oddaljil od prevladujočih katoliških gledanj na demokratična gibanja in parlamentarno demokracijo, saj je ugotavljal, da so bile demokratične ideje trajne pridobitve brez prave alternative, modernemu parlamentarizmu pa zameril predvsem reduciranje državljanske enakopravnosti na politično plat, ki je ob naglem gospodarskem razvoju privedlo do neskladja "demokratičnega parlamenta" z družbeno strukturo. Po Gosarju bi bilo treba zato "demokratično idejo" dopolniti s "socialnim načelom avtonomizma in samouprave". Članek opozarja na Gosarjeve predstave o "avtonomiji in samoupravi", hkrati pa tudi na njegova v sociološki literaturi že prikazana gledanja na razrede in stanove. Kot omenja avtor, se je Gosar v svojem razmišljanju oprl na nekatere znane pravno-politične teoretike dvajsetih let 20. stoletja, s katerimi pa se je ne le strinjal, temveč tudi razhajal.
      • The author of the following article presents the deliberations of Dr. Andrej Gosar about the crisis of contemporary democracy, published in 1926 in the Čas Catholic magazine. Gosar's work has already caught the attention of social sciences experts and historians, but it has not yet been analysed in detail. In his discussion Gosar distanced himself notably from the mainstream Catholic views of democratic movements and parliamentary democracy, since he established that democratic ideas were permanent achievements without any real alternatives, while he reproached the contemporary parliamentarianism with reducing the equality of citizens to the political aspect, which led to the discrepancy between the "democratic parliament" and the social structure due to rapid economic development. According to Gosar, the "democratic idea" therefore had to be supplemented with the "social principle of autonomism and self-management". The following article underlines Gosar's notions of "autonomy and self-management" and also his opinions of classes and strata, which have already been discussed in the relevant sociological literature. As the author mentions, Gosar based his deliberations on certain well-known legal and political theoreticians of the 1920s, whom he did not always agree with.
    • založnik
      • Inštitut za novejšo zgodovino
    • datum
      • 2009
    • tip
      • besedilo
    • jezik
      • Slovenščina
    • jeDelOd
    • pravice
      • licenca: ccByNcNd
    Citirano v (1)
    TipologijaAvtor(ji)NaslovKrajZaložbaLeto
    1.16 Uvodnik, predgovor, spremna besedaGašparič, JureThe parliament is nothing but a fairground : on the characteristics of parliamentary debate in the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes/Yugoslavia (1919-1939)LjubljanaInštitut za novejšo zgodovino = Institute of Contemporary History2016
    Seznam literature v delu (15)
    StranAvtorNaslovVirKrajZaložbaLeto
    244Dolenc, ErvinKulturni boj. Slovenska kulturna politika v Kraljevini SHS 1918-1929Ljubljana1996
    244Simčič, TomažAndrej Gosar, krščanstvo in socialno gibanjeTrst - Ljubljana1992
    244Gosar, AndrejKrščansko socialni aktivizem Andreja GosarjaCerkev, kultura in politika 1890-1941Ljubljana1993
    244Dragoš, SrečoEkscentričnost katoliških modelov na SlovenskemCerkev, kultura in politika 1890-1941Ljubljana1993
    244Gosar, AndrejKriza moderne demokracije?Čas, znanstvena revija Leonove družbe1926
    245Pelikan, EgonAkomodacija ideologije političnega katolicizma na SlovenskemMaribor1997
    248Kelsen, HansDas Problem des Parlamentarismus. Die Wiener rechtshistorische Schule, Ausgewählte Schriften von Hans Kelsen: Adolf Julius Merkl und Alfred VerdrossWien - Frankfurt – Zürich - Salzburg - München1968
    248Carl, SchmittTri razpraveLjubljana1994
    249Gosar, AndrejRazprave o družbi in družabnem življenjuLjubljana1932
    250Rahten, AndrejSlovenska ljudska stranka v beograjski skupščini, Jugoslovanski klub v parlamentarnem življenju Kraljevine SHSLjubljana2002
    251Gosar, AndrejNačrt političnega programaSocialna misel1922
    252Jalušič, VlastaCarl Schmitt kot mejni teoretik političnegaCarl Schmitt: Tri razpraveLjubljana1994
    252Ogris, AlbinPolitične strankeLjubljana1926
    252Crouch, ColinPostdemokratieFrankfurt/MainEdition Suhrkamp SV 2540.2008
    252Bučar, FranceSlovenci in prihodnostRadovljica2009