logo
ŽRTVE I.SVŽRTVE II.SVPOPISIZIC

/

Literatura

/

Monografije

Začarani krog nacionalne zgodovine

The Bewitched Circle of National History
Avtor(ji):Peter Vodopivec
Soavtor(ji):Mitja Ferenc (ur.), Branka Petkovšek (ur.), Nives Sulič Dular (prev.), Matjaž Klemenčič (prev.), Stanislav Južnič (prev.)
Leto:2006
Založnik(i):Zveza zgodovinskih društev Slovenije, Ljubljana
Vir(i):Mitsko in stereotipno v slovenskem pogledu na zgodovino
Jezik(i):slovenščina
Vrst(e) gradiva:besedilo
Ključne besede:nacionalna zgodovina, socialna zgodovina, zgodovinski miti, narodno oblikovanje, občutja pripadnosti, national History, social History, historical myth, national formation, feelings of appurtenance
Zbirk(e):Zbirka Zgodovinskega časopisa ; 32
Avtorske pravice:
CC license

To delo avtorja Peter Vodopivec je ponujeno pod Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna

Datoteke (1)
Ime:mitsko_in_stereotipno_na_zgodovino.pdf
Velikost:140.31MB
Format:application/pdf
Stalna povezava:https://hdl.handle.net/11686/file18573
Odpri
Prenesi
Opis
Avtor opozarja na razvoj nacionalnih zgodovinopisji v Evropi od srede 19. stoletja dalje in ugotavlja, da so se počasi odpirala novim metodološkim in konceptualnim pristopom ter družboslovnim vedam. Do pomembnejših sprememb v tej smeri je tudi v zahodni Evropi prišlo šele v 60.tih in 70.tih letih preteklega stoletja, ko so nove, socialno-zgodovinsko zasnovane raziskave postavile pod vprašaj tradicionalne nacionalno-zgodovinske posplošitve in predstave. Avtor se pri opredelitvi zgodovinskih mitov opira na definicijo G. Schöpflina, hkrati pa opozarja na podobnost romunskih in slovaških mitov s slovenskimi. V zvezi s slovenskimi nacionalno zgodovinskimi predstavami si zastavlja tri vprašanja. Prvo: od kdaj lahko sploh govorim o slovenskem narodu, če je bil proces narodnega oblikovanja končan šele konec 19. stoletja? Drugo: kakšna je bila v resnici vloga jezika v toku slovenskega narodnega oblikovanja? In tretje: koliko je v slovenskem zgodovinopisju prisotno Braudelovo spoznanje, da sta narod in nacionalna zgodovina »množica stvarnosti in življenjskih usod«, ki jih kronološka zgodovina slabo povezuje?
Metapodatki (13)
  • identifikatorhttps://hdl.handle.net/11686/35264
    • naslov
      • Začarani krog nacionalne zgodovine
      • The Bewitched Circle of National History
    • ustvarjalec
      • Peter Vodopivec
    • soavtor
      • Mitja Ferenc (ur.)
      • Branka Petkovšek (ur.)
      • Nives Sulič Dular (prev.)
      • Matjaž Klemenčič (prev.)
      • Stanislav Južnič (prev.)
    • predmet
      • nacionalna zgodovina
      • socialna zgodovina
      • zgodovinski miti
      • narodno oblikovanje
      • občutja pripadnosti
      • national History
      • social History
      • historical myth
      • national formation
      • feelings of appurtenance
    • opis
      • Avtor opozarja na razvoj nacionalnih zgodovinopisji v Evropi od srede 19. stoletja dalje in ugotavlja, da so se počasi odpirala novim metodološkim in konceptualnim pristopom ter družboslovnim vedam. Do pomembnejših sprememb v tej smeri je tudi v zahodni Evropi prišlo šele v 60.tih in 70.tih letih preteklega stoletja, ko so nove, socialno-zgodovinsko zasnovane raziskave postavile pod vprašaj tradicionalne nacionalno-zgodovinske posplošitve in predstave. Avtor se pri opredelitvi zgodovinskih mitov opira na definicijo G. Schöpflina, hkrati pa opozarja na podobnost romunskih in slovaških mitov s slovenskimi. V zvezi s slovenskimi nacionalno zgodovinskimi predstavami si zastavlja tri vprašanja. Prvo: od kdaj lahko sploh govorim o slovenskem narodu, če je bil proces narodnega oblikovanja končan šele konec 19. stoletja? Drugo: kakšna je bila v resnici vloga jezika v toku slovenskega narodnega oblikovanja? In tretje: koliko je v slovenskem zgodovinopisju prisotno Braudelovo spoznanje, da sta narod in nacionalna zgodovina »množica stvarnosti in življenjskih usod«, ki jih kronološka zgodovina slabo povezuje?
      • The paper examines thè development of national historiographies since mid-19th Century. The process of embracing new méthodologies and concepts as well as different approaches of other social sciences was very graduai. In Western Europe, this situation started to change in thè 1960’s and thè 1970’s when sociohistoric research challenged the findings of traditional, nationally oriented historical generalizations and concepts. Borrowing the définition of historic myth from G eorge Schöpflin the author draws attention to the similarity of Romanian and Slovakian myths to Slovene ones. In view of the historical conceptions pertaining to thè Slovenenation he posits the following three questions: The process of national formation was not completed until the end of the 19Ih Century; since when is it therefore possible to speak of thè Slovene nation? What was the role of language during the process of national formation? To what degree is Fernand Braudel’s statement that nation and national history contain a »multitude of realities and humandestinies« - that up to now have not been sufficiently considered by chronologically-oriented historiography - present in Slovene historiography?
    • založnik
      • Zveza zgodovinskih društev Slovenije
    • zbirka
      • Zbirka Zgodovinskega časopisa ; 32
    • datum
      • 2006
    • tip
      • besedilo
    • jezik
      • Slovenščina
    • jeDelOd
    • pravice
      • licenca: ccByNcNd