Revolucije v Rusiji so različno vplivale na narode, ki so se bojevali v prvi svetovni vojni. Medtem ko so zmagovalne sile antante kmalu spet vzpostavile parlamentarno vladavino, so revolucionarne vstaje pometle z monarhijami centralnih sil. Čeprav so se pričakovanja glede nemškega rdečega oktobra hitro razblinila, je vredno posvetiti pozornost morebitnim dolgoročnim vplivom ruske revolucije na liberalno demokracijo v weimarski republiki. Prispevek preučuje spremembe na treh ravneh, vključno s političnimi institucijami, gospodarskim in družbenim redom ter demografsko strukturo nemškega prebivalstva. Leto 1917 je bilo prelomno za monarhije v Nemčiji in Avstriji. Ko je socialdemokratska stranka zavrnila odobritev nadaljnjih vojnih posojil, je to pomenilo konec nacionalnega soglasja o vojni, ki ga je cesar razglasil avgusta 1914. Neformalna politična koalicija "parlamentarne levice", ki je vključevala katoliški center, liberalno levico in socialne demokrate, je v Reichstagu sprejela resolucijo, s katero je javno oznanila, da bi morala Nemčija razglasiti pripravljenost za sklenitev miru brez aneksij in reparacij. Tako imenovana Friedensresolution, sprejeta julija 1917, se je jasno sklicevala na petrograjski sovjet, ki je pred tem istega leta razglasil temeljni prelom s konvencionalno logiko bojevanja in vojskovanja. Ko nemško vrhovno poveljstvo ni upoštevalo pobude parlamentarne večine, da bi Rusijo prisilili k sprejetju diktatorskega miru, in je še okrepilo brezplodna vojaška prizadevanja, je javno mnenje v Nemčiji izgubilo zaupanje v vojaško in politično vodstvo monarhije. Novice o revoluciji v Rusiji so okrepile rastoče nezadovoljstvo v Nemčiji, vendar bi težko trdili, da je bila čedalje manjša podpora javnosti posledica propagandne vojne boljševikov proti imperializmu. Propada monarhij ni povzročila domnevna zasaditev "noža v hrbet" (Dolchstoss), ki naj bi jo vodili revolucionarni elementi izdajalskega zaledja, ampak propadla strategija Siegfrieden. Če želimo torej preučiti vplive ruske revolucije, moramo pogledati onkraj političnega prevrata v Nemčiji leta 1918 in se posvetiti dolgoročni perspektivi. 1.Zaradi popolnega neuspeha vojaškega in političnega vodstva so bile ustavne reforme, vključno s podelitvijo splošne volilne pravice, neizogibne, vendar se je nenadni oktobrski vladni preobrat v republikanski sistem zgodil prepozno. Izbruhnili so upori v vojski in večjih tovarnah, ki so pripeljali naravnost do nemške novembrske revolucije. Spontani ljudski sveti vojakov in delavcev so se širili po vsej državi. Znanstvene študije soglašajo, da nemških sovjetov ali Rätebewegung ne bi smeli razumeti kot revolucionarno alternativo parlamentarni demokraciji, ampak kot sredstvo politične kontrole, ki naj bi zagotovilo prenos oblasti na stranke delavskega razreda. Vendar se pri tej razlagi ne upošteva dovolj, kako predani so bili nemški Räte ruskim sovjetom, saj so jih dojemali kot močan simbol revolucije, ki je dokazoval, da je delavski razred pripravljen na prevzem oblasti in vzpostavitev participatornega modela delavske demokracije. Zagovarjam trditev, da je bilo neodvisno gibanje nemških Räte prenos revolucionarne izkušnje iz Rusije v Nemčijo, ki je s sklicevanjem na sovjete dokazovalo svojo solidarnost. Vendar pa je revolucionarni internacionalizem kmalu izzvenel, ko si je sovjete z "železno disciplino" podredila centralizirana boljševistična strankarska oblast. Medtem ko so sovjeti postali praktično nemočni, so v Nemčiji Betriebsräte preživeli kot orodje participativne demokracije v industrijskih delovnih odnosih. Tako imenovana "Paritätische Mitbestimmung" (enaka udeležba) je še dandanes osnovi institucionalni steber socialne tržne ekonomije Zvezne republike. 2. Čeprav začetki nacionalne socialne države segajo v zadnjo četrtino 19. stoletja, ni nobenega dvoma o pomembnosti socialne zakonodaje po prvi svetovni vojni. Totalna vojna je povzročila veliko žrtev, uničila številna življenja in prizadejala finančno škodo tudi družinam doma. Žrtvam vojne je bilo treba zagotoviti nadomestilo za izgube, ki so jih utrpele. Ker je bilo treba poskrbeti za množico vojnih veteranov, invalidov, vdov, sirot, beguncev in razseljencev, so se zelo razširili državna nadomestila, pokojnine in drugi viri materialne pomoči. Socialna varnost je bila torej v bistvu materialno nadomestilo za udeležbo evropskega prebivalstva v vojni. Vendar je treba odločne zahteve po socialnih izboljšavah razlagati v tesni povezavi s krepitvijo gibanj delavskega razreda po vsej Evropi. Jasno je, da je na agendo stavk v industriji, ki so bile usmerjene proti kapitalističnemu gospodarstvu kot takemu, vplivala ruska revolucija. Sovjetska država je oznanila temeljni preobrat odnosov med delavci in delodajalci z osvoboditvijo kmetov in industrijskih delavcev kot politične sile. Delavsko gospodarsko samoupravljanje v tovarniških odborih, centralizacija distribucije in obljubljena socialistična skupnost, ki naj bi nadomestila tržne odnose, so ponujali nadomestni model nekapitalističnega političnega gospodarstva. Ruska izkušnja je torej za zahodni kapitalizem še naprej pomenila vir spodbud in izzivov, ki je prisilil povojne vlade k izboljšanju socialnih odnosov. Korporativizem in organizirani kapitalizem v Angliji ali weimarski Nemčiji je tako mogoče vsaj delno opredeliti kot reakcijo na sovjetski "državni kapitalizem", ki je prinesla preventivno socialno zakonodajo, katere namen je bil disciplinirati in integrirati delovno silo. 3. Vojna in revolucija sta povzročili premike prebivalstva, kakršnih dotlej še ni bilo, zlasti v vzhodni in jugovzhodni Evropi. Razpad imperijev je povzročil množičen demografski odliv izseljencev, ki so ustvarili nove etnične mestne četrti v državah, ki so jih sprejele. Etnično čiščenje je izviralo iz vojne, ko so bile narodnostne manjšine osumljene kot sovražni tujci, ki ogrožajo nacionalno politično telo. Državljanska vojna v Rusiji je spodbudila ogroženo sovjetsko vlado k razselitvi dela domačega prebivalstva, osumljenega kot politično nezanesljivega. Povzročila je drugi val množičnega preseljevanja, ki je sledil milijonom beguncev, ki so bežali pred vojno in nasiljem znotraj ozemlja carske Rusije – A Whole Empire Walking (Peter Gatrell). Begunci so bili večinoma razlaščeni in izseljeni nekdanji prebivalci plemiškega ali meščanskega porekla in pripadniki etničnih manjšin, ki so se odpravili v evropske prestolnice, na primer v Istanbul, Pariz, Prago, Beograd in Berlin, kjer so jih oblasti obravnavale kot tujce ali celo sovražne elemente, ki ogrožajo družbeno homogenost domače skupnosti. Ruski begunci brez domovine so bili tako odvisni od tega, ali so tuje države sprejele Nansenov potni list, ali pa so se morali obrniti na organizacije za pomoč beguncem, ki jih je podpiralo Društvo narodov. Priseljenci, ki so prišli v weimarsko Nemčijo, so bili obravnavani različno glede na etnično poreklo in družbeni status, kot na primer judovski begunci iz Rusije, Latvije ali Poljske, ki so bili hitro združeni v enotno etnično kategorijo, imenovano Ostjuden. Vzhodnojudovska manjšina je ostala predmet splošnega prezira, medtem ko je ruski skupnosti v weimarski Nemčiji, ki je na začetku dvajsetih let 19. stoletja štela približno pol milijona ljudi, uspelo vzpostaviti trajne kulturne in družbene strukture.