/
Serijske publikacije
/
Zgodovina za vse
Afirmacija ustne zgodovine v kontekstu pripovednega zgodovinopisja
Avtor(ji):Vida Rožac Darovec
Soavtor(ji):Andrej Studen (ur.)
Leto:2008
Založnik(i):Zgodovinsko društvo, Celje
Jezik(i):slovenščina
Vrst(e) gradiva:besedilo
Ključne besede:ustna zgodovina, dogodkovna zgodovina, zgodovina struktur, narativno zgodovinopisje, oral history, history of events, history of structures, narrative historiography
Avtorske pravice:
To delo avtorja Vida Rožac Darovec je ponujeno pod Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Datoteke (1)
Ime:2008_1_Zgodovina za vse.pdf
Velikost:8.29MB
Format:application/pdf
Stalna povezava:https://hdl.handle.net/11686/file710
Opis
Različne zgodovinske usmeritve se v osnovi razlikujejo
predvsem po tem, da ene zagovarjajo zgodovino kot pripoved,
zgodovino dogodkov in posameznikov, druge pa zgodovino
struktur oz. dolgega trajanja. V prispevku je pozornost
namenjena predvsem obratu k ovrednotenju naracije v
zgodovinopisju oz. t. i. lingvističnemu obratu, ki ga je proizvedlo
narativno zgodovinopisje. K njemu je med drugim
prispevala tudi ustna zgodovina, ki se je razvila v 70. letih
20. stoletja. Z zgodovino marginalnih družbenih slojev pa
je v 80. letih 20. stoletja odprla nekatera metodološka vprašanja,
ki so ustni zgodovini pripomogla k afirmaciji znotraj
zgodovinske stroke.
Metapodatki (12)
- identifikatorhttps://hdl.handle.net/11686/1832
- naslov
- Afirmacija ustne zgodovine v kontekstu pripovednega zgodovinopisja
- Affirmation of Oral History in the Context of Narrative Historiography
- Die Affirmation der Oral History im Kontext der narrativen Geschichtsschreibung
- ustvarjalec
- Vida Rožac Darovec
- soavtor
- Andrej Studen (ur.)
- predmet
- ustna zgodovina
- dogodkovna zgodovina
- zgodovina struktur
- narativno zgodovinopisje
- oral history
- history of events
- history of structures
- narrative historiography
- opis
- The various historiographical approaches differ from one another mostly in that some advocate history as a narrative, a history of events and individuals, while others see history as a set of structures or long eras. The article focuses primarily on the turn towards an assessment of narration in historiography, or the “linguistic turn” that was the product of narrative historiography. One factor that contributed to this was oral history, which developed in the 1970s. In the 1980s the history of marginal social strata opened up some methodological issues that enabled oral history to establish itself within historiography.
- Različne zgodovinske usmeritve se v osnovi razlikujejo predvsem po tem, da ene zagovarjajo zgodovino kot pripoved, zgodovino dogodkov in posameznikov, druge pa zgodovino struktur oz. dolgega trajanja. V prispevku je pozornost namenjena predvsem obratu k ovrednotenju naracije v zgodovinopisju oz. t. i. lingvističnemu obratu, ki ga je proizvedlo narativno zgodovinopisje. K njemu je med drugim prispevala tudi ustna zgodovina, ki se je razvila v 70. letih 20. stoletja. Z zgodovino marginalnih družbenih slojev pa je v 80. letih 20. stoletja odprla nekatera metodološka vprašanja, ki so ustni zgodovini pripomogla k afirmaciji znotraj zgodovinske stroke.
- Der Beitrag behandelt die Anfänge der Oral History, die in die Mitte des 20. Jahrhunderts zurückreichen. Seit damals erlebte die Oral History unterschiedliche Phasen. Von einer marginalen historischen Praxis, die sich oft allein mit dem Sammeln mündlicher Zeugnisse – zunächst von elitären Einzelpersonen – zufrieden gab, fand sie ihren Platz und ihre Bedeutung beim Enthüllen der „verborgenen“ Geschichte „gewöhnlicher“ Menschen. Sie prägte wesentlich die Formierung eine „Geschichte von unten“ und half, Neuland in der Sozialgeschichte zu betreten. Die epistemologische Begründetheit dieses Zugangs basiert auf der Tatsache, dass auch gewöhnliche Leute die menschliche Gesellschaft in der Vergangenheit mitgestaltet haben, aber aufgrund der Konzentration der Historiographie auf politische Akteure und Eliten verschwiegen wurden. Die traditionelle Historiographie behauptete, dass diese Menschen nicht erforscht werden können, weil sie kein schriftliches Material hinterlassen haben; in historischen Untersuchungen könnten sie höchstens als statistisches Aggregat und Teil der anonymen Masse erfasst werden. Die Historikerinnen und Historiker, die mündliche Quellen und überhaupt mündliche Materialen zu verwenden begannen, wurden sich bald bewusst, dass der methodologische Ansatz einer kritischen Bewertung unterzogen und eine eigene Methodologie sowie theoretische Struktur ausgearbeitet werden muss. Die methodologischen Überlegungen ermöglichten die Durchsetzung der Oral History als akademische Disziplin. Sie trugen auch dazu bei, dass der historische Fokus auf Gebiete ausgedehnt wurde, die zuvor in der Domäne anderer Gesellschaftswissenschaften lagen – der Soziologie, der Anthropologie, der Ethnologie usw. Die Durchsetzung der Oral History brachte nicht nur eine Bereicherung der wissenschaftlichen Erkenntnis, sondern auch eine Affirmation und psychologische Unterstützung für das Individuum, das seine Erinnerungen an eine größere Gemeinschaft vermittelt. Sie wurde außerdem zu einem Mittel der Affirmation gesellschaftlicher Randgruppen und Bewegungen: Frauenbewegung, Gewerkschaftsbewegung, Arbeiterklasse, autochthone Bevölkerungsgruppen, Immigranten und ethnische Minderheiten, Schwulen- und Lesbenbewegung, Menschen mit Lernschwierigkeiten usw.
- založnik
- Zgodovinsko društvo
- datum
- 2008
- tip
- besedilo
- jezik
- Slovenščina
- jeDelOd
- pravice
- licenca: ccByNcNd